《荼靡》描述一對平凡男女的平凡相愛，正當兩人一起往計畫好的未來走去時，意外發生了，打亂了原本的規劃，《荼靡》是一個關於選擇的故事，每一個認真愛著一個人卻面臨選擇的女孩都是鄭如薇，選擇方案A是成就理想中的自己，是築自己夢，選擇方案B則是成全對方，犧牲自己。每個人都有是鄭如薇的時候，在選擇的過程中總希望選到那個不讓自己後悔的選項，可是後不後悔這件事，又該如何去定義或預知呢？
劇情播出了鄭如薇方案A與B的兩種人生，方案A的鄭如薇，和男友談起了遠距離戀愛來到上海築夢，而方案B的鄭如薇選擇留在台灣，當湯家的「未來媳婦」，與「未來老公」一起照顧重病的「未來公公」，上海的鄭如薇看起來自信美麗，或許再過不久便會成為事業有成的職場女強人，完成自己的夢想，可卻在友人的提醒下，得知自己即將失去男友....留在台灣的鄭如薇與男友一樣心力交瘁，卻因為「我們的人生絕對絕對不要輸給方案A」的信念，撐著一口氣也要打起精神鼓勵自己、鼓勵男友，兩人雖然陷入一種貧賤夫妻百事哀的窘境，卻仍在煩悶的生活裡互相扶持、體諒，即使兩人都失去了原先一起計畫好的夢想，但有了彼此的陪伴也能安慰自己應該感到無憾。
方案A鄭如薇失去了愛情，方案B的鄭如薇活在沒去上海的遺憾裡，而方案C的鄭如薇和心愛的人有了孩子，講好聽一點是成為了自己人生計劃裡的湯太太，講現實一點就是提早失去自己的人生成為了別人家的黃臉婆，不知道為什麼，方案B的鄭如薇總在不經意流露出的失落眼神中，讓我感覺到她即使仍想著「絕對絕對不要輸給方案A」，卻還是心心念念著當初沒有選擇的方案A，而方案C的鄭如薇呢？方案B對她而言已經有些委屈了，把方案B過得比A好已經很不容易了，但怎麼會落入方案C呢？鄭如薇崩潰的情緒和眼淚似乎在吶喊著「那早知道我一開始就選方案A不就好了嗎？」怎麼看好像都是方案A比較好，因為方案A只不過會失去一個陪自己吃晚餐的人罷了，怕寂寞的話那個人再找就有了，不怕的話就像總經理說的，只要習慣了寂寞人是不需要愛情的。
每個方案裡的鄭如薇，都有令人稱羨的地方，也有各自的缺憾，方案A鄭如薇失去了愛情，而方案B的鄭如薇則失去了夢想，正當我們議論著到底早知道鄭如薇應該選哪一個方案時，又再度蹦出了方案C，由此可見人生的選擇一項又一項，選不完，與其說每一念間都是選擇，不如說意外總是來得又快又突然，我認為《荼靡》演繹的不是教你如何做選擇，而是一個個真實的人生意外，你無法阻止意外降臨，但面對意外時必須做選擇，或許你有許多的方案，但一切的問題都不是來自於這些方案本身，而是來自對每一個選擇的未知帶來的得失恐懼。
其實不難發現，每個方案裡的鄭如薇的起心動念和選擇都是圍繞著男友，只是表現的方式不一樣而已，到了上海打拚是為了自己與男友的未來，留在台灣分擔也是為了為男友分憂解勞，處處都是為了對方著想，卻仍躲不過換來一句「妳真自私」的下場，看到這裡我不免想勸勸鄭如薇，也勸勸每一個正陷在這樣困境的人，離開那個感受不到你的好的人，你想做什麼就去做吧，這樣的另一半只是一個能夠與你一起吃晚餐的人，可是世界那麼大，真的不非得要這個人陪你吃晚餐，因為寂寞而湊在一起的人，到了最後也會因為寂寞而分開，能夠陪你吃晚餐的人很多，即使沒有，在你為了自己活得自在的某一天，你也會發現其實一個人吃晚餐也沒有什麼大不了。
我也曾思索，人生為什麼不能貪心一點？為何選了方案A就要失去愛情，為何選擇方案B就要把最深的遺憾放心底，若意外被迫選擇方案C的人生莫非又怎麼了嗎？和朋友討論劇情時，不少人說出了自己心底的渴望，如果能同時擁有鄭如薇在方案A裡的成功事業、方案B裡那個什麼都「一起」的人、最後也想要方案C裡的那個家，與其說如果可以知道結果再來做選擇就不會有遺憾，那麼如果可以貪心一點把每個方案最好的部分都一次擁有又該有多好，聽著他們的「夢想」實在是又好氣又好笑，可是這是每一個人都曾有過的小貪念不是嗎？人們心中的不滿足來自於對未知的惶恐，深怕做錯一個決定就失去了另一個選項裡的好處，偏偏人生本來就不能一網打盡每一種順遂的啊。
荼蘼是花季盛開的最後一種花，是沉寂下去的最後一點繁華，是絢爛歸於平淡的前奏。編劇徐譽庭也曾說，荼靡又有著two me的諧音，從女性的角度來看鄭如薇在每個方案裡的犧牲，到了最後這些犧牲能不能成全她想成全的結果，犧牲會換來幸福嗎？還是最終只會被淹沒在現實裡成為一種理所當然呢？若你是鄭如薇，在面對「意外」的降臨時，你會如何做出選擇？
留言列表
